[g_podcast id="14832176"]

Dans cet épisode, je m'entretiens avec le docteur Rüdiger Dahlke, médecin, auteur et animateur de séminaires, sur les possibilités dont nous disposons tous pour nous protéger des infections virales et autres, et sur lesquelles on informe trop peu.
Nous parlerons également de :

• La politique et les rapports Corona
• Pourquoi la vaccination n'est peut-être pas la bonne solution
• Ce que nous pouvons faire pour augmenter nos défenses immunitaires
• Comment la peur affaiblit le système immunitaire
• Pour quelles maladies chroniques existe-t-il des méthodes de guérison naturelles efficaces ?

JuliaJe suis très heureuse d'accueillir aujourd'hui le Dr Rüdiger Dahlke. Bienvenue, Monsieur le Dr Dahlke !

Dr Dahlke : Bonjour à toutes les auditrices et à tous les auditeurs.

Julia: Je suis très heureuse que vous ayez pris le temps de venir. Nous voulons aujourd'hui parler du thème de l'intestin et système immunitaire, l'alimentation, et Nous allons aborder différents thèmes.
Je pense que le thème dominant de ces derniers temps a été celui de la Corona et de la crise qu'elle a provoquée.elle a provoqué. Vous avez d'ailleurs beaucoup - pas seulement sur des sujets de santé - mais aussi, par exemple, sur l'ombre et le principe de l'ombre. De ce point de vue, que pouvons-nous apprendre de cette crise ? Qu'en pensez-vous ? Qu'est-ce que cela veut nous dire ?

Le gouvernement est mal conseillé

Dr Dahlke : Je pense que nous devrions apprendre à nous appuyer à nouveau beaucoup plus sur Mère Nature et à prendre vraiment de la distance par rapport à l'État père data-contrast="auto">. Ce que nous venons de vivre est tout à fait unique dans ma vie. Cette privation de droits avec des arguments quidevraienten fait provoquer une personne réfléchie. Chaque médecin doit comprendre que cela ne peut pas fonctionner ainsi. On ne peut pas se contenter d'additionner le nombre de maladies et d'infections. Imaginez que l'on fasse de même avec le cancer ou l'infarctus du myocarde ! En novembre, vous avez un nombre incroyablement élevé, et les gens tremblent de peur d'avoir un cancer.
Par moments, j'avais l'impression qu' à l'Institut Robert Koch, ils ne maîtrisaient que l'arithmétiquedebasede l'addition. Il faut quand même faire la différence entre"mort de" et"mort avec Corona". Il faut quand même, quand on parle de ce facteur de doublement - comme Madame Merkel,elle est physicienne, elle ne peut pas être totalement ignorante de la logique-, il faut quand même savoir ce que c'est et ce que cela veut dire et ne pas, dès quenousatteignons le but, l'oublier tout simplement et prendre le facteur R, qu'elle n'a probablement jamais compris.
Etil faut dire que même avant le shutdown - clairement, jours avant le shutdown - il était déjà dans la zone cible, en dessous de 1. Mais jusqu'à présent, on n'a pas compris : Nous devons le ramener au-dessus de 1, car nous avons finalement besoin d'une contamination. Ce n'est que lors de la troisième action que l'on a compris :"On ne peut rien faire tant que nous n'avons pas de vaccin. On ne peut rien faire". Là, je dois dire que c'était honnête pour une fois. Jesais maintenant à qui Mme Merkel fait allusion lorsqu'elle dit"nous":à elle-même et à l'industrie pharmaceutique, et à l' alarmiste, ce virologuequi avait déjà fait deserreurs de pronostic lors de la grippe porcine, avec sa panique.
Sinon, c'est une histoire bien mince. Toute la médecine complémentaire, toute la naturopathie, peutfaire tant de chosesmaintenant.Mais si on propose cela, on est immédiatement incroyablement dénigrépar les médias, on se fait insulter. D oussommes comme branchés sur la même chose dans cette situation. C'est inqualifiable. Ceux qui avaient déjà prédit correctement ce qu'était la grippe porcine et ce qu'il enrésulterait, ne sont à nouveau pas écoutés. Ils ont à nouveau écouté ceux qu'ils avaient déjà écoutés à l'époque et qui n'avaient aucune idée.
Je veux dire qu' un collaborateur qui commet deux fois la même erreur de manière aussi flagrante, je lui demanderais de démissionner. Mais les Allemands ne semblentpasvouloir licencier Mme Merkel. Ils veulent encore une fois cette misère mentale. Elle est incroyablement populaire. Bien, c'est la raison pour laquelle cela continue. Il n'y a déjà plus de raison du tout pour toute cette histoire de masse de shutdown.
A Berlin, plus de 200.000 personnes ont manifesté contre le racisme, sans respecter aucune règle de distance. J'ai participé à une manifestation avec 7.500 personnes. On ne pouvait pas dire exactement. Ils ont gardé leurs distances, c'était une foule énorme. Donc, si ce qu'ils peignent toujours comme des histoires d'horreur était vrai, nous devrions déjà avoir une catastrophe à Berlin. Mais nous ne l'avons pas fait. Et cela fait déjà un certain temps. Ces manifestations durent depuis longtemps. La population - et c'est aussi ce qui est beau - se réveille.
Oui, il y a quand même beaucoup de gens qui se rendent compte maintenant : La Loi fondamentale est en fait importante pour moi. Avant, il y avait une désaffection pour la politique. Les politiques l'ont toujours critiqué. Maintenant, de nombreuses personnes s'intéressent à leurs droits fondamentaux et souhaitent les récupérer rapidement, d'autant plus qu'il n'y a aucune raison de les priver encore davantage.
Beaucoup de choses ont eu un effet positif. J'espère que nous ne reviendrons pas à la normalité, mais que nous reviendrons à une nouvelle prise de conscience. Nous avons maintenant le choix, si nous sommes honnêtes. Voulons-nous maintenant craindre la deuxième vague ? Voulons-nous nous laisser emporter une ou deux fois par an par un virus grippal quelconque - il y en a toujours un -? Un virus grippal qu' un quelconque pouvoir - et je ne peux plus les appeler autrement, nos politiques - instrumentalise pourrevenir à des rapports de force presque féodaux.
Pour les médecins, je dois dire honnêtement que j'ai reçu tellement de lettres et de demandes pour que je poste quelque chose. J'ai parfois fait des contributions, mais pas autant que j'en avais. C'est plutôt réjouissant. De nombreux médecins se sont réveillés. Le président mondial des médecinsa dit : "Shutdown, c'est une absurdité". Le président des médecins allemands a dit : "Shutdown ..."
Les ont presque tous fait appel à la compétence de leurs conseillers. ci-dessus exclu. Désormais, un banquier et un vétérinaire déterminent essentiellement la politique. Je nepense donc pas que les"banquiers"soientsi importants.Il y a quelquesbelles exceptions. J'ai eu l'occasion de les rencontrer. Mais les vétérinaires... J'espère qu'ils ne sont pas tous au niveau du chef du RKI.

Faire la paix avec les agents pathogènes

De mon point de vue, nous n'avons plus que le choix : soit nous nous faisons vacciner chaque année, soit nous nous faisons suivre et surveiller complètement. C'est ce qu'ils prévoient de faire. Ou bien nous reconnaissons quelque chose que nous devrions savoir depuis 100 ans et que nous pouvons prouver scientifiquement : Nous augmentons notre force immunitaire. Nous nous protégeons en développant nos défenseset en nous laissant davantage stimuler par la vie plutôt que par les agents pathogènes.
Cela a aussi une signification. Une infection, si on traduit, c'est un conflit, une guerre entre le système de défense et les agents pathogènes. On pourrait faire la paix. C'est simple: les aliments complets à base de plantes - ce n'est pas par hasard que j'ai appelé cela"Peace Food" - sont, preuves scientifiques à l'appui, capables de faire baisser le taux de CRP, la protéine C-réactive, le marqueur de l'inflammation.
Le jeûne,ça aussi. Je conseillerais de jeûner une semaine. Ensuite, passer à une alimentation complète à base de plantes, faire la paix avec son système immunitaire, le développer correctement, et faire également la paix avec ces agents pathogènes. Nous nejamais avoir une situation sans germes, car alors toute vie serait morte.
Nous avons dix fois plus de germes dans l'intestin que de cellules dans le corps.C'est ce que dit aujourd'hui la gastro-entérologie. Dieu merci, ils ont enfin découvert l'intestin. C'est, je crois, grâce à Giulia Enders, avec son livre"Darm mit Charme".
J'aimerais que l'on mette en place quelque chose de similaire pour la respiration, les poumons. Nous pourrions alors utiliser les possibilités de la respiration connectée d'une toute autre manière. Les pneumologues, ils sont encore"non réveillés". Mais les gastroentérologues ont maintenant découvert l'intestin.Bien 2000 ans après Hippocrate, qui disait déjà :"La mort est dans l'intestin". FX Mayr, le médecin autrichien spécialiste dujeûne, a repris cette idée."La mort est dans l'intestin". Et Dieu merci, car ceux qui ont repris cette idée savent maintenant des choses comme : La maladie de Parkinson commence dans l'intestin.
Jusqu'à présent, la maladie de Parkinson se situait dans la loge des neurologues. L'intestin étaitchez les gastroentérologues. Etnous avons donc différentes loges qui ne se rencontrent guère.C'est pourquoi l'accès à la maladie de Parkinson n'a pas pu être créé, mais c'est maintenant le cas.L' intestin est laplus grandepartie du système immunitaire. C'est très important. C'est une porte par laquelle les choses entrent en nous. C'est aussi de la peau, mais intérieure. Des muqueuses, etc. Nous aurions vraiment le choix de faire beaucoup de choses utiles.

La politique, l'industrie pharmaceutique et Bill Gates

D'un côté, la phrase de Madame Merkel : "Nous ne pouvons rien faire" m'a réjoui, car elle a dit honnêtement qui était "nous": elle et les sponsors, probablement, ou jene sais pas pourquoi elleest si proche de l'industrie. Peut-être aussi par égard pour son bon ami Bill Gates. L'amitié est une belle chose.Je ne sais pas ce qu'il y a vraimentderrière. Mais par"nous", elle entend justement l'industrie pharmaceutique et elle-même, ainsi que son conseiller et son institut RKI qui, à mon avis,devrait d'abord refaire l'école primaire.
Il y a bien trop de gens qui voient clair dans le jeu. Abraham Lincoln l'avait déjà si bien dit :"On peut tromper tout le monde pendant un certain temps. On peut tromper certaines personnes tout le temps. Mais on ne peut jamais tromper tout le monde pendant tout le temps". Cela finira bien par se produire un jour.De plus en plus de gens se rendront compte:C'est une répétition de la mise en scène dela grippe porcine sur. Mais il faut dire que COVID-19 déjà bien plus dangereux que l'histoire de la grippe porcine. Comme une grippe, une grippe plus grave, je dirais. Enfin,"comme une grippe"ne signifie pas que c'est inoffensif. Car la grippe ...

Julia : La grippe est aussi dangereuse.

Se protéger des infections

Dr Dahlke : Nous avons tellement de choses - j'ai vraiment écrit ce livre"Protection contre les infections" en un clin d'œil. Huit jours, sept nuits presque. J'avais une centaine d'études là-dedans qui prouvent : Attendez, les bains de forêt augmentent les cellules tueuses naturelles, c'est si important. Marcher pieds nus, c'est mieux que d'acheter des antioxydants. C'est très, très bon de mettre de l'ordre dans les intestins. Je fais un tel assainissement, une amitié avec nos symbiotes - incroyablement important - depuis des décennies avec une telle préparation multi-fermentée d'un tel vieux pharmacien en Bavière.
Il y a tellement de choses. Nous savons même que la méditation - grâce àJonKabat-Zinn, c'est désormais scientifiquement prouvé - et la pleine conscience("mindfulness") renforcent et augmentent réellement le système immunitaire. Nous avons maintenant tellement de choses : un bon sommeil est important. Nous pouvons faire tellement de choses. J'en fais d'ailleurs l'expérience. Je le fais depuis longtemps.
Nous avons par exempleune salle en forêt.Si on a un séminaire d'une semaine dans la forêt, on a renforcé pour des mois les cellules tueuses naturelles, qui sont si importantes dans la lutte contre les virus.
Toutes ces vitamines : Vitamine C, Vitamine D, Vitamine A. C'est prouvé par de nombreuses études. Nous avons déjà une étude de Corona qui dit justement : Si ton taux de vitamine D est supérieur à 50 nmol, tu esen fait dans une zone sûre. Si tu es en dessous, moins tu as de vitamine D - ou"hormone D" du soleil -, plus c' est grave. Et ceux qui en ont eu très peu, c'est-à-dire 87% des Allemands, sont alors très mal lotis. Et si en plus on les enferme chez eux et qu'on les prive de soleil, de forêt et d'air frais au printemps, ce qui tue toute épidémie de grippe, alors bien sûr, ça devient particulièrement grave.

JuliaOui, oui, et aussi le contact avec les autres. Plus on s'enfermessSi l'on s'enferme dans un cercle vicieux et que l'on n'a pas de contact, notre système immunitaire ne peut pas travailler, parce qu'il n'est pas du tout mis à l'épreuve.

Prudence avec les vaccins

Dr Dahlke : Mais nous savons déjà beaucoup de choses sur notre système immunitaire. J'aipar exempledes centaines d'études sur la vaccination. Si on les a lues, on n'aura plus jamais l'idée de se faire vacciner contre la grippe ou autre chose.

Julia: Pourquoi pas ? Pouvez-vous peut-être expliquer brièvement ce qui s'y oppose ?

Dr Dahlke : Eh bien, si vous recevez un vaccin contre la grippe, la probabilité d'avoir la prochaine grippe est plus élevée. Nous pouvons le prouver. Si vous vous faites vacciner contre la grippe A, B, etc., la probabilité de contracter des coronavirus - ceux qui ont été découverts jusqu'à présent, le COVID-19 -,la probabilité que vous en attrapiez un, est quadruplée.
Il yadéjàune étudeà ce sujetdans"Schutz vor Infektionen".Elle a été réalisée sur des enfants. Nous savons donc aujourd'hui beaucoup de choses étonnantes,y compris sur les inconvénients de la vaccination. Si vous avez eu les oreillons, si vous avez eu la rougeole, cela réduit votre probabilité d'avoir un mélanome, ce cancer noir de la peau vraiment dangereux. La probabilité d'avoir une leucémieestégalement réduitechez les enfants.Cela ne passe pas par la vaccination. Il faut que ce soit la"forme sauvage" de la rougeole. Ensuite, cette protection est assurée. C'est pareil pour les oreillons. Pour de nombreuses maladies infantiles, nous savons aujourd'hui que si nous les évitons par la vaccination, nouslepayons par un cancer. Il faudrait quand même que les gens en prennent conscience une bonne fois pour toutes.

JuliaMais pourquoi cela n'est-il pas reconnu ? Pourquoi est-on immédiatement considéré comme"Les opposants à la vaccination" ou"Théoricien du complot" ousimilaire quand on évoque de telles relations ?

Dr Dahlke : Oui, je ne peux pas le prouver par des études scientifiques. Les études sont solides. Ce sont majoritairement des études"peer reviewed". Mais pourquoielles ne reçoivent aucune publicité, pourquoi elles ne sont pas rendues publiques, on ne pourrait l'expliquer que par une conspiration. Un complot de l'industrie pharmaceutique, de l'industrie de la vaccination, contre la santé de la population.Un peu comme Robert Kennedy Jr. le présente.

JuliaTout le monde peut-il consulter ces études ?Est-ce que tout le monde pourraitqui s'intéresse à ces études ?

Dr Dahlke : Oui, elles sont publiées dans des livres et on pourrait les trouver. Parfois, il faut payerun peupour pouvoir lire lesétudes, mais honnêtement, la plupart ne le sont pas.
Parfois, on peut avoir un indice comme ça. S'ilssaventparexemple quedans les années 90 du siècle dernier, le Spiegel qualifiait encore Bill Gates de"monstre", en raison de sesviolationsdu droit de la concurrence. Il a dû payer des millions d'euros d'amende. Mais il voulait monopoliser tout cela. Et il y est parvenu. Le Spiegel [incompréhensible] est une monstruosité.
En 2012 ou 2013, le Spiegel aécritune fois de manière vraiment drastique sur ses campagnes de vaccination en Inde, qu'il avait déjà menées à l'époque via l'OMS.Là-bas, de nombreuses jeunes filles ont été convaincues de se faire vacciner , mais ensuite, on n' a pas seulement vacciné contre la polio - ce qui a d'ailleurs déclenché une énorme épidémie de polio. L'OMS a reconnu que 70% des cas de poliomyélite étaient dus à la vaccination. Ilsont également essayé destériliserles fillesen même temps que la vaccination.Beaucoup en ont souffert. Le Spiegel s'en est incroyablement moqué, àjuste titre.Sept ans et 2,5 millions de dollars plus tard, le Spiegel est lui aussi totalement conforme à Bill Gates.Si vous établissez un lien, c'est une insinuation. Mais les faits sont très clairs. Un rédacteur du Spiegel doit donc aussi se poser des questions, à mon avis. Beaucoup de journalistes devraient se demander : qu'est-ce qui ne va pas chez eux ?
Il existe une éthique médicale qui n'est pasbafouée depuis si longtemps.Chez mongrand-père, médecin lui aussi, on disait encore :"Primum nil nocere". "Surtout ne pas nuire". Dans ce cas, toute l'histoire de la vaccination serait à reconsidérer. Mais KennedyJr. l'a prouvé.Au tribunal, l'industrie a dû l'admettre: 30 ans sans contrôle de l'efficacité.Ils ne peuvent même pas dire que cela aide positivement. Ce que nouspouvons voirdans les études, c'est les dommages que cela cause.
Eh bien, donc à ce sujet, il faut dire que c'est probablement déjà comme on dit en Bavière :"Qui paie, crée". Cela va après l'argent. Je veux dire, nous l'avons vu maintenant avec Corona. Tout est finalement subordonné à cette politique.
Même les églises s'inclinent, àquelques exceptions près.Il y a déjà eu un pasteur évangélique qui a lancé une fois un sermon de colère laïque. Je l'ai également posté. Ou, plus nuancé, Jürgen Fliege. Plus de 50.000 personnes l' ont regardésurFacebook ou sur le télégramme.Là, il y a déjà un quelques-uns. Ou quelquescardinaux catholiques conservateurs, qui en ont également eu assez. Ils ont alors exprimé très directement leur mécontentement face à ce qui se passait. Je veux dire que c'était profondément anti-chrétien de laisser des personnes âgées, des mourants, seuls, deles enfermer, de lesnourrir dans le couloir, sinon c'était la prison.
Je pense donc qu'il en est ressorti beaucoup d'ombres, comme vous l'avez mentionné au début. Chez nous, la politique ne s'est jamais préoccupée de la santé,sinon ils interdiraient enfin aux vétérinaires de vendredes antibiotiques aux agriculteurs pour leur propre compte.En Allemagne,nous avonschaque année entre 20 et 30.000 morts à cause de germesrésistants .C' est un véritable désastre. Comparable aux pires expériences de la grippe, comme il y a deux ans et demi. Mais rien n'est fait. Les médecins n'ont pas non plus le droit de vendre des antibiotiques. Ce sont les pharmacies qui le font.On pourrait alors mieux contrôler cela. Mais c'est une misère épouvantable, ce que créent ces germes résistants.
Ce sont des phénomènes que l'on retrouve dans la nature. Les bactéries comme les virus sont très adaptables. Nous aussi, les humains, d'ailleurs. Nous pouvons nous adapter à toutes sortes d'obstacles, et les virus le font aussi. Un infectiologue - un spécialiste des vaccinations - comme le professeur Sucharit Bhakdi, a mis en garde contre le vaccin contre la grippe porcine et a eu raison. Cela a provoquéchezdetrèsnombreuses personnes le syndrome de Guillain-Barré, c'est-à-dire des paralysies. Aux Etats-Unis, la campagne de vaccination a été interrompue en raison de ces effets secondaires épouvantables. Chez nous, des équipes entières de l'hôpital ont refusé de se faire injecter le vaccin. En fin de compte, il était également scandaleux que les politiciensreçoivent unvaccin beaucoup plus inoffensif que la population, un sérum qui ne provoquait pas d'effets secondaires aussi graves. Ce sont des choses que l'on peut encore comprendre aujourd'hui en regardant le film"Profite de la peur".

Le côté obscur du shutdown

Nous avons là une stratégie très transparente,très claire data-contrast="auto"> situation et nous pouvons bien sûr voir combien de corrélations existent. Nous pouvons aussi remonter loin dans le temps. Nous disposons des dernières recherches en la matière, mais aussi de vieilles expériences. Je pense quenous avons tous les deux déjà décidé ce que nous voulions : plutôt un renforcement des défenses que le shutdown.
Je veux dire que l'économie ne le supporte pas non plus. Si vous la conduisez chaque année dans le mur comme maintenant, seule l'industrie pharmaceutique et l'industrie de la vaccination survivront.La question est de savoir comment ils vivront si tout le monde fait faillite. Si voustout à fait est aveugle aux dommages collatéraux. Une connaissance, un médecin d'Orlando en Floride, me dit qu'ils ont maintenant plus de suicides en un mois -, malheureusement - que d'habitude en un an. On entend la même chose à San Francisco, en Californie .
C'est quelque chose de dramatique. Nous savons depuis Wuhan combien de dépressionsy sont apparues, combien d'attaques de panique, combien de troubles du sommeil etaussicombien de violence domestique.Quand les gens ne s'aiment peut-être plus autant. S'ils nemangent quele soir et regardent la télévision, ça va. Mais s'ils les enferment ensemble pendant 16 semaines, c'estle "meurtre et l'assassinat". J'espère que ce n'est pas si grave. Il s'est donc passé énormément de choses. Les gens ne sont certes pas heureux grâce à l'argent, mais ils se tuent pour l'argent.
Le vendredi noir, en 1929,combien de personnes se sont suicidées uniquement à cause de l'argent ? J'espèreque nous n'aurons pas à subir cela maintenant.Il semble que nous subissions les conséquences du shutdown. Nos politiciens, qui à mon avis ne sont pas conseillés psychologiquement et ne savent pas ce qui fait peur, ne le savent pas, je crois. Je dois les accuser de naïveté. Un tel Drosten ne voit tout simplement que les virus et ses numéros de panique. Madame Merkel n'a, je crois, aucune idée de ce qui provoque la peur.

La peur affaiblit le système immunitaire

Julia: Qu'est-ce qui déclenche la peur ? Pouvez-vous l'expliquer ? Eh bien, je saisssque la peurpar exemple le système immunitaire s'affaiblit. Quelles sont donc les conséquences de la peur ?

Dr Dahlke : Les attaques de panique sontbien sûrune conséquence de la peur. Nous les avons d'ailleurs depuis que l'UE a interdit tout abattage à la ferme. Les petites boucheries n'ont plus le droit d'abattre. Il n'y a plus queles grands abattoirs, où les animaux font la queueune demi-heure avant le box de mise à mort dans le couloir d'abattage.Tous sécrètent alorsune hormone de peur, de stress, de panique. Cesneurotransmetteurs sont les mêmes chez les mammifères. Donc, beaucoup de ceux qui mangent des protéines animales, de la viande , mangent de la peur. Depuis, nous avons des crises de panique. Ce n'était même pas un sujet de discussion lors de mes études. L'Autriche aeu des crises de panique exactement au moment où nous sommes entrés dans l'UE. Ce sont des choses qui pourraient attirer l'attention.
Il existe une étude simple, que je cite à nouveau volontiers ici, d'un professeur Schröter de Francfort, de l'université de Francfort/Oder.Il s'agit de ce que tous les médecins connaissent. Moi, très rarement. Quand on prescrit des bêtabloquants aux hommes et qu'on les informe correctement, on récolte un désastre. C'est pourquoi je ne les ai pas informés correctement, je dois dire honnêtement. Je ne l'ai prescrit que très, très rarement, pour une courte période. Mais si vous prenez 100 hommes et que vous ne les informez pasdes effets secondaires des bêtabloquants,vousvous retrouvez avec 102 hommes qui souffrent de dysfonctionnement érectile, de troubles de l'impuissance. Mais si vous leur dites - et ce de manière défensive - que dans de rares cas, ils pourraient avoir un problème d'impuissance, alors sur les 100 hommes, 30 présentent des symptômes d'impuissance. On voit très bien comment cela se passe. Deux sur 100 en ont à cause de la pharmacologie du bêtabloquant. Mais 28 l'ont à cause de la peur.
Madame Merkel, maisaussichez nousMonsieur Kurz, ont choisi un scénario classique, facile à comprendre, etont répandu la peur et la panique de manière insensée. Que les gens doivent mourir. Leurs journalistes de cour n'ont en fait apporté que des cercueils et des nouvelles effrayantes. Les gens ont eu terriblement peur. Puis cette même presse s'est moquée des gens. Achats paniques, papier toilette en rupture de stock en Allemagne, préservatifs en France et vin en Espagne.Et les armes. En mars,, il y a eu 85 pour cent de ventes d'armes en plus aux Etats-Unis. C'est tout à fait classique. Si tu fais peur aux Américains, ils veulent s'armer. Et les Allemands ont peur, et il faut beaucoup de papier toilette. Et l'Autriche est assez proche des Allemands à cet égard.
Ils ont produitbeaucoup d'autres choses - jene sais pas s'ils le voulaient. En Autriche, on a - je rappelle les chiffres - 15.000 infections et plus de 30.000 dénonciations. Donc, l'ancien système de blocus ressort de là. Jene sais pas s'ils le voulaient. Mais ils l'ont fait.

JuliaOui, ici aussi en Espagne. Donc, c'est devenu très massif. Quelqu'un de la police me l'a même dit, ils recevaient vraiment tous les jours des appels de gens qui disaient : " C'est vrai, c'est vrai, c'est vrai :"Mon voisin est dehors avec son chien.sset il n'est pas encore rentré" ou quelque chose comme quelque chose comme. C'était très, très frappant.

Dr Dahlke : Le point culminant de l'alarmisme de la lecture de Merkel a été, après que tout le monde ait paniqué, après qu'on se soit moqué d'eux, de dire :"Nous ne pouvons rien faire. Jusqu'à l'inoculation".

Julia: C'est aussi une telle suggestion. C'est comme si vous disiez que si vous prenez un bêtabloquant, vous aurez peut-être des problèmes. C'est la même chose. Bien sûr, si vous dites maintenant :"Ce n'est que lorsque nous aurons le vaccin que nous serons en sécurité." C'est aussi comme si on programmait les gens.

Dr Dahlke : Oui, c'est probablement aussi intentionnel. C'est la politique de vaccination. Gates le dit très directement. Drosten aussi, très directement. Ils veulent à nouveau imposer un vaccin comme la grippe porcine, qui a déjà eu tellement d'effets secondaires. Ils l'ont déjà fait passer en 18 mois ou plus. Et parce qu'ils voient déjà venir les effets secondaires. C'est toujours payé.Merkel a causé- ce n'est pas la premièrefois - un désastre de plusieurs millions de dollars en vaccins dont personne n'avait besoin. Ils n'ont même pas pu être vendus au tiers-monde.
Au final, ils doivent être éliminés à grands frais. Un véritable désastre. Mais ils prévoient encore cela. Et comme ils s'attendent àces effets secondaires, Drosten et Bill Gates laissent entendre que l'État paiera les dégâts. doit assumer, doit payer pour cela.L'"État", ce sont bien sûr toujours les citoyens. Les Allemands connaissent déjà cela. Madame Merkela également dit un jour :"L'industrie nucléaire doit démanteler les centrales nucléaires". Mon cul, oui. Bien sûr, ce sont désormais les citoyens qui paient. Ils se sont déjà désengagés de leur responsabilité depuis longtemps. En fait, un Allemand clairvoyant est habitué à ce que cela se passe ainsi.
Kurz est encore au gouvernement depuis trop peu de temps. Nous n'avons encore rien vu, mais c'est en fait comme un blueprint. Il a déjà délibérémentseméla panique.Il y a aussi - cela a été révélé - cette phrase ineffable, qui ne pourrait pas être plus fausse :"Chaque Autrichien connaîtra quelqu'un qui est mort de Corona". Je ne connais que des Autrichiens qui ne connaissent personneayant subi unquelconque préjudice à cause de Corona. La réalité est la suivante:à Augsbourg, 300.000 personnes ont eu sept infections et l'une d'entre elles est tombée vraiment malade. Et pour cela, ils portent des masques depuis la 15e ou 16e semaine. Et cela avec un Monsieur Söder qui, au début, voulait encore sauver le carnaval bavarois et qui, bien sûr, doit finalement en assumer la responsabilité.

Le "miracle du Danemark

La lassitude face à la vaccination a disparu,les gens sont dans la peur et dans la peur de plus en plus dociles, dirigeables.Et encoreune fois : nous pouvons aussi revenir 100 ans en arrière. Nous aurions là un merveilleux modèle de solution. Il y a 100 ans, c'était la Première Guerre mondiale, en 1917. Le Danemark était sous blocus, et un pays si axé sur l'élevage et la production laitière faisaitface àunegrande famine. Le gouvernement aalors demandé conseil à un médecin, le DrMikkel Hindhede, l'une de mes"stars ". Celui-ci leur a conseillé"soit les gens doiventmourir de faim, soit les porcs". Ils ont vendu les cochons, ainsi qu'unegrande partie des vaches laitières, et ont convaincu la population de se nourrir de végétaux - qui étaient alors automatiquement complets data-contrast="auto">. Et le Danemark n'a pas connu la famine. Le Lancet, la revue médicale renommée il y a 100 ans déjà, l'a reconnu et décrit.
Et puis, en 1918, la grippe espagnole a frappé l'Europe et a provoqué un désastre. Ilya eu plus de 20 millions de morts en Europe. Plus de 25 millions au total. Ils n'ont probablement pas compté les pays les plus pauvres. C'est terrible. Sans commune mesure avec tout ce que nous avons connu jusqu'à présent avec la grippe. Mais le Danemark a vécu le"miracle danois". Ils étaient maintenant au régime végétal. Pas tous. Il y avait du lait, il y avait de la viande, mais très, très chère. Les riches et les idiots - ce n'est pas toujours la même chose, mais dans ce cas-là - ont continué à manger ça. Mais le Danemarkn'a pas connu de surmortalitépendant la grippe espagnole, comme nous en Autriche, en Allemagne et enSuisse. Nous n'avons pas de courbe élevée de ce qu'onappelle la "surmortalité". Exactement comme l'avaient prédit un Wodarg, unSucharit Bhakdi, un Hongartz, une Mme Mölling etbeaucoup, beaucoup d'autres.
Alors, à ce sujet, nous pourrions dire :pourquoi ne pasessayer de nous inspirer de ces choses ? Pourquoi ne pas devenir le"miracle de l'Allemagne"? Avec un changement que chacun peut commencer par lui-même. Depuis 40 ans, je ne participe pas aux épidémies de grippe. Je n'y participe pas. Je mange des alimentscompletsà base de plantes,cette direction de la "peace food", et je le conseillerais à tout le monde.
Bien sûr, nous pourrions simplement devenir plus nombreux, et si nous devenons plus nombreux, nous n'aurons plus à nous soucier de la deuxième vague. Il n'y aura alors pas de deuxième vague, ni de COVID-20, -21, -22 ou -23. Car c'est bien là le but de la stratégie des vaccinateurs.

Chaquea la possibilité de se protéger lui-même

JuliaOui, c'est déjà en cours de programmation : La deuxième vague va arriver. C'est presque comme une suggestion ou une sorte d'hypnose dans laquelle on nous fait déjà entrer. On sait alors clairement dans quel but ils l'ont conçu.

Dr. Dahlke : Il n'a jamais été question de santé.

Julia: Non.

Dr Dahlke : Sinon, on aurait fait quelque chose contre l'hospitalisme, quelque chose contre les germes résistants.Ils se seraient alors souciés des personnes âgées, et ne les auraient pas simplement enfermées, dans la solitude. C'est la chose la plus terrible que l'on puisse faire. On aurait aussi fait quelque chose pour les patients à risque.
J'ai alors posté des vidéos, là, sur Facebook, je crois, ou sur le télégramme. On peut sortir de l'obésité. J'ai déjà accompagné tant de gens, maintenant encore via ces histoires en ligne. Quelques milliers au printemps : défi poids idéal, jeûne en ligne. On peut s'en sortir. On peut transformer l'hypertension en pression normale. On peut soigner son syndrome métabolique, sa résistance à l'insuline, qui débouche sur le diabète de type 2, en changeant d'alimentation.

JuliaC'est ce que je fais avec mes clients. En fin de compte, il s'agit tout simplement de sortir du sucre et d'adopter une alimentation anti-inflammatoire. Cela apporte déjà énormément.

Dr Dahlke : Oui. Et nous avons de merveilleux exemples. Bien sûr, nous ne pouvons pas seulement faire le"miracle de l'Allemagne", mais nous pourrions aussi faire lemiracle de l'Europe... du monde ! On pourrait imaginer un miracle mondial. Nous aurions tellement d'effets secondaires positifs. Les taux de cancer diminueraient, les crises cardiaques ...

Julia: Bien sûr. Le diabète .

Dr Dahlke : Si nous incluions la psychosomatique, nous respecterions davantage la peur et nous ne ferions probablement pas aussi peur. Je pense aussi que des gens comme Madame Merkel et le professeur Drosten méritent en fait de la pitié. Eux aussi regarderont un jour leur vie en arrière, j'espère déjà avant leur lit de mort, mais au plus tard là. Il faut alors se demander : qu'est-ce que l'on a fait ? Qu'est-ce qu'on a fait ? Qu'est-ce que l'on a fait ?
Si l'on réfléchit aux dommages collatéraux, je pense que les dommages causés par les actions politiques dépassent de loin les bénéfices. Les avantages sont controversés. Les dommages sont tout simplement des faits. C'est tout de même une situation difficile.
Votre travail, mon travail, est un beau travail, un travail gratifiant. J'aurai 69 ans le mois prochain. J'aime toujours faire ce travail et je suis sorti de mon humeur de vacances à Chypre.et j'ai écrit un livre qui n'était pas prévu,sauf [incompréhensible].Un éditeur l'a publié en trois semaines. C'était aussi une belle expérience, de voir une fois : C'est possible.
Et tant de choses positives aussi. J'espère que nous ne reviendrons pas à cette normalité et que nous ne ferons pas une fixation sur cette politique de vaccination, à mes yeux dangereuse, qui est en cours, parce que ce sera simplement un vaccin à ARN - c'estmanifestementle modèle préféré de Bill Gates - et parce qu'il est manifestement approuvé beaucoup trop rapidement et sans mesures de sécurité. Nous avons fait les mauvaises expériences.Il ne sert à rienque la politique défende de cette manière des intérêts, et notamment ceux de l'industrie pharmaceutique, de l'industrie de la vaccination. Je pense que l'on peut le dire très clairement après cette histoire.
C'est aussi ce qui unit de nombreux médecins aujourd'hui. Je me suis directement rapproché du professeur Bhakdi avec ses déclarations charmantes et cohérentes sur cette situation. Mais il est pro-vaccination contre la rougeole.Contre la vaccination COVID-19, il faut bien le dire. Nous ne sommes donc pas toujours d'accord sur le fond.

Intolérance et dénonciations

JuliaIl ne faut pas non plus l'être, et je crois que c'est là que je vois un énorme écart en ce moment. Que les gens disent :"Je ne te parle que si tu es de mon avis. Et si tu n'es pas de mon avis, alors tu es persona non grata pour moi." Il me semble que nous avons désappris à écouter différents points de vue et à nous faire finalement notre propre opinion. Et pourtant, je peux finir par être ami avec eux, même s'ils ne partagent peut-être pas ma philosophie. Ce"Je ne peux être ami avec toi que si tu es de mon avis. Si tu n'es pas d'accord avec moi, je te retire de ma liste d'amis." ... J'ai l'impression que cela se produit très souvent et de manière extrême en ce moment. Je sais quess Je ne sais pas d'où vient cette obstination. C'est presque comme si nous n'étions plus du tout flexibles, même mentalement. Je me suis forgé une opinion et je ne regarde plus à droite ni à gauche, car tout ce qui ne fait pas partie de cette opinion est une conspiration, ou c'est faux, ou c'est ... Avez-vous également constaté que c'est le cas en ce moment ?

Dr Dahlke : Jusqu'à la scène spirituelle. Il y a effectivement des gens - ou il y en aurait un en tout cas - qui ont appelé à faire ce Petzen.de.Quelqu'un qui data-contrast="auto"> appelle à la délation en tant qu'enseignant spirituel. Je ne peux pas vraiment l'imaginer. Ce serait tellement pathétique. Mais des gens me l'ont déjà dit à plusieurs reprises. C'est vraiment très triste. Je ne saispasss comment je peux m'expliquer une telle chose. C'est quelqu'un que je trouve intelligent.
Mais probablement aussi de la peur. Vraiment visiblement de la peur. Mais c'est aussi quelque chose de positifque nous pourrions prendre ici maintenant. Je pense que beaucoup degensont compris pour la première fois que notre existence est finie. Que la vie a une fin, et que rien n'est aussi sûr que la mort. C'est aussi quelque chose qui libère tellement la vie. Une fois quel'on s'est"réconcilié"avec le fait que l'ondevra mourirun jour, on peut vraiment vivre. On peut alors fairesa"liste devant la boîte" et regarder une fois un film comme"Le meilleur est à la fin". Dans ce cas, le bilan n'est pas la tristesse, mais plutôt la joie de ne pas encore avoir de diagnostic de cancer, de ne pas devoir attendre qu'il arrive, de ne pas devoir attendre que la chimiothérapie échoue, comme c'est le cas la plupart du temps. Au contraire, nous pourrions commencer à vivre tout de suite. Le meilleur serait alors à venir. J'espère qu'il y aura ungrand réveil.
Je ne connais en fait que des gens qui ne veulentpas être suivis. Qui ne veulent pas que quelque chose soit initié pour que cela s'allume lorsqu'ils sont vaccinés. Ils ne veulent pas du tout être vaccinés, parce qu'ils sont assez intelligents pour interpréter de telles études.

JuliaEt pourtant, il y a une raison pour laquelle cette crise est arrivée. Si on l'examine vraiment d'un point de vue spiritueld'un point de vue spirituel - ou quel que soit le nom qu'on lui donne - il doit y avoir une raison pour que cette crise ait eu lieu. Si j'interprète bien vos livres, nous ne sommes pas des victimes, mais en fin de compte, tout ce qui arrive a quelque chose à voir avec nous. Quel rapport y a-t-il entre nous et le fait que ces choses se produisent maintenant et que l'on veuille nous dominer, par exemple ? Qu'avons-nous fait pour que cela se passe ainsi ?

Dr Dahlke : Alors on en revient tout de suite à la culpabilité. Jeverrais bien une responsabilité. Mais certaines choses sont évidentes. Quand on a vécu une déception, c'est le"<span data-contrast="auto">Fin d'une tromperie".
Si j'ai eu maintenant comme ami quelqu'unqui appelle à la délation, je dois percevoir cela comme une grave déception. Alors je suis désolé pour lui. Je ne dois pas l'insulter pour cela. Mais je suis vraiment désolé pour lui.Ce n'est pas une base pour une amitié avec moi, quand on ne se contente pas de dénoncer, mais qu'on appelle aussi à la dénonciation.
Je suis déjà très reconnaissant de n'avoir jamais connu de guerre, vivant en Allemagne et en Autriche ou même à Chypre.Nous sommes la première génération à ne pas avoir connu la guerre. Et tout ce système de bloc, que je dénonce mes voisins, cela va dans le sens de ce que beaucoup d'Allemands ont vécu avec la Gestapo et la StaSi. C'est une énorme déception de voir une telle chose remonter à la surface. Oui,je dois m'ypréparer. C'est toujours là. Les Blockwards sontsimplementà l'abri. Mais ils vont ressortir tout de suite. Bon, il faut le savoir. Ce danger n'est pas du tout écarté.
Et nous devrions aussi savoir : On peut faire des erreurs.Je dis même à mes collaborateurs :"Soyez courageux ! N'hésitez pas à faire une erreur une fois ! Mais pas deux fois". Ce que Mme Merkel a fait là, concernant la grippe porcine et le COVID-19, je ne lelaisserais passer avec aucuncollaborateur. Ce n'est pas possible. Il faut donc apprendre de ses erreurs ce qui ne va pas. En ce sens, c'est aussi une chance.
En fin de compte, on peut aussi s'excuser. J'ai cité une fois le Daily Mirror à l'époque des Corona. C'était une erreur, car ce n'est pas un journal sérieux, de le citer en tant que médecin. Mais je n'ai pas lâché l'affaire.Sur le plan du contenu c'était vrai.Une étude de l'armée américaine a prouvé -il y a une étude sur les enfants, je l'ai déjà dit - que la probabilité d' attraper quelque chose des coronavirus précédentsaprès une vaccination contre la grippe est quadruplée. Mais il y a aussi beaucoup d'autres choses effrayantes qui ont été prouvées en rapport avec la vaccination.

La presse est-elle encore libre ?

Je suis également content d'avoir approfondi la question, d'avoir lu un autre livre à ce sujet et d'avoir examiné de nombreuses études. Cela m'a fait du bien. Je dois dire qu'il est évidemment mauvais d'avoir perdule quatrième pilier de l'État - la presse libre, critique et vigilante. Nous l'avons perdue.Je dis déjà data-contrast="auto"> plus du tout de "service public", je dis déjà "service public" à leur égard. Ce qu'ils fontactuellement n'est pas juste.
Le troisième pilier,c'estla justice libre et indépendante.C'est là que le ministre de la Chancellerie- il semble malheureusement avoir été médecin par le passé - s'en prend aux juges, parce qu'ils nesoutiennent pas cesmesures du gouvernement contraires à la Loifondamentale, mais qu'ils se réfèrent à la Loi fondamentale. Cela s'est produit de plus en plus souvent. Les médecins et les juristes peuvent déjà dire qu'il y a encore beaucoup de lumière dans leurs rangs.Il y ades gens qui sont éveillés. Les journalistes - cela doit être épouvantable ! Etre journaliste dans un média aussi mainstream.Ils ne peuvent pas tous être aussi stupides pour ne pas savoir ce qui se passe. J'en connais aussi quelques-uns qui jouent le jeu par peur de perdre leur emploi.C'est vraiment dommage. De très nombreux journalistes, de très bons journalistes, ont bien sûr quitté cette chaîne publique. Et je suispour eux ! Nous avons besoin d'une presse et d'une télévision publiques, etc. Il suffirait qu'elle soit légale.

Pourquoi n'apprenons-nous rien sur les méthodes de guérison naturelles ?

D'accord, mais regardons maintenant : Qu'est-ce que cela nous apporte ? Qu'est-ce que cela signifie pour nous ? Eh bien, cela m'a incité à écrire des livres. D'abord celivre "Schutz vor Infektionen" (Se protéger des infections), mais avant cela : il y a eu un reportage innommable sur l'ORF. C'est la chaîne ARD en Autriche. Ils ont vraiment dit pendant 40 ou 50 minutes :"La maladie d'Alzheimer est sans espoir. On ne peut rien y faire. Tout au plus un peu de sport cérébral, à la fin. On peut ainsi la ralentir".
Mais là, je connaissais depuis des années une étude de Dale Bredesen qui, sur dix patients atteints de la maladie d'Alzheimer à différents stades, en a rétabli neuf grâce à un changement de mode de vie, et n'en a amélioré qu'un de manière significative. Il s'agit de l'Université deCalifornie, Los Angeles, uneuniversitérenomméeaux États-Unis. Je connaissais l'étude de Finger en Finlande, où ils ont maîtrisé et réussi tant de choses avec 200 participants en changeant de mode de vie pour la maladie d'Alzheimer.Bredesen écrit que ce seul axe de recherche - la bêta-amyloïde et la toxine d'Alzheimer et les plaques -sur le a fait Médecine scolaire fixe c'est que c'est au mieux un point sur 36. Donc, vous pouvez imaginer - comme le dit M. Bredesen -"un toit avec 36 trous" et qu'ils essaient d'en reboucher un. Cela ne changera rien à la situation.
J'ai alors écrit"La vieillesse comme un cadeau"et j'ai également ajouté le niveau spirituel. Après tout, c'est mon truc. Nous n'avons pas le choix de redevenir comme les enfants, comme le dit la Bible.Il y est dit littéralement :"Si vous ne vous convertissez pas et ne redevenez pas comme les petits enfants, vous n'obtiendrez pas le royaume des cieux de Dieu". Cela n'intéresse plus grand monde aujourd'hui.Malheureusement, je trouve.
Que se passe-t-il alors ? Nous n'avons pas le choix de redevenir comme les enfants. Nous avons le choix de devenir enfantins - dans le meilleur sens du terme, comme les yeux émerveillés du"Petit Prince" de Saint-Exupéry. Nous avons le choix de faire participer à nouveau notre enfant intérieur à la vie ou de devenir puérils, et c'est ce que nous appelons la maladie d'Alzheimer. Je conseillerais donc vivement de le faire :Devenons enfantins etprofitonsde la vie dans une perspective enfantine. S'émerveiller.Comme dans"Harold & Maude",ce film,Maude, la vieille folle, vit. C'est magnifique !
Nous pourrions apprendre tellement de choses, par exemple des films. J'ai mêmeécritun livre avec ma première femme :"Thérapie hollywoodienne : ce que les films révèlent sur notre âme". Nous pourrions vraiment apprendre à vivre l'enfant intérieur dans un film comme"The Kid" avec Bruce Willis. Ce serait une telle bénédiction pour nous. Aujourd'hui, à 69 ans, je suis très heureux d'avoir prescrit beaucoup plus de films que de médicaments. Beaucoup plus !
Ils n'ontpas d' effets secondaires. Donc, je n'ai pas prescrit de films d'horreur. C'est le sujet de"Hollywood Therapy". Nous aurionsbeaucoup de possibilités là-bas.On pourraitfaire tellement de choses très bellesà partir d'une telle situation.
Pour le cancer, c'est la même chose. C'était tellement provocant pour moi, ce que l'on dit en public et à la télévision à ce sujet. La réalité est beaucoup, beaucoup plus porteuse d'espoir - mais pas en ce qui concerne leschoses de la médecine conventionnelle. C'est ainsi qu' est né"Cancer - Croissance sur les chemins de traverse".
Nous apprenons beaucoup de choses grâce à cela. Et collectivement, nous pouvons nous dire, comme je le dis au début : chacun pour soi peut créer en soile"miracle du Danemark". Mais nous pourrions aussi tous créer le"miracle de l'Europe". Il y aurait alors cette vieille phrase hippie que j'ai toujours tellement en tête :"Imagine que ce soit la guerre et que personne n'y aille". -"Imagine que ce soit la deuxième vague...Imagine que ce soit COVID-20, -25, -37 et que personne ne participe".
Nous n'avons pas besoin de cela. Nous sommes en forme. Nous mangeons raisonnablement. Nous jeûnons une ou deux fois par an et faisons baisser notre CRP, notre marqueur d'inflammation. L'interleukine-6 ettous ces facteurs étudiés qui font que notre corps est si perturbé. Nous pouvons le faire aujourd'hui.

Julia: Oui. Tout à fait.

Dr Dahlke : Commencer par des choses aussi simples. Le jeûne est aujourd'hui la fontaine de jouvence. C'est le professeur Valter Longo qui le dit. Après quatre jours, ton système immunitaire estaugmentéde40%.Nous savons tant de choses aujourd'hui. Nous savonspar exemple que dans l'intestin -où le système immunitaire est énorme -, sur ces surfaces très fragiles, il y a une multitude de lymphocytes qui construisent notre défense. Nous savonspar exemple maintenant, grâce à la recherche, que lessul data-contrast="auto">foraphane, c'est-à-dire qui se trouvent dans le brocoli par exemple ou dans les choux de Bruxelles ou dans les carfiols (choux-fleurs), qu'ils ont comme une clé. Ils ouvrentla porte. Ensuite, le système immunitaire se met vraiment en marche dans l'intestin. Ce serait vraiment très, très bien d'utiliser ces choses.
J'ai lu une longue étude à ce sujet, en anglais également. Des pages et des pages. Le brocoli et les substances qu'il contient sont"anti-cancer". Tout à la fin, ils écrivent qu'il ne faut pas encore se faire d'illusions. Il faudra encore des années pour que cela soit répété et que l'industrie pharmaceutique en fasse des médicaments courants. Je me dis toujours dans ce genre de situation : à quel point les gens sont-ils stupides pour accepter une telle chose ? Ils pourraient tout simplement dire :"Mangez des brocolis ! Mangez beaucoup de choux-légumes" ! Ils contiennent ces sulforaphanes. Ils valent vraiment de l'or. Les pupes ont une odeur un peu douteuse - justement de soufre, de sulfure - mais c'est aussi une bonne chose. Lessulforaphanes- c'est là que se trouvele sulfure, le soufre.

JuliaOui, c'est ça.

Dr Dahlke : Il n'est pas nécessaire d'en faire une sorte d'ésotérisme spirituel. Je ne pense pas que l'ésotérisme soit une insulte. Je médite depuis que j'ai 11 ans. J'en suis très heureux et j'espère continuer à le faire jusqu'à la fin. Mais on peut aussi voir les choses sous cet angle.

JuliaJe pense aussi que vous avez déjà énuméré beaucoup de choses pour renforcer le système immunitaire. Plus on peut l'aborder sous différents angles, mieux c'est. C'est à chacun de trouver sa propre voie : Quelle est ma voie et qu'est-ce qui me fait du bien ? L'un dit qu'il va méditer, l'autre qu'il va dans la forêt. En fin de compte, tout a le même objectif. Je pense que nous pouvons vraiment l'aborder sous de nombreux angles différents, afin que chacun y trouve son compte.

Utiliser les synergies

Dr Dahlke : Nous pouvons bien sûr aussi rassembler ces nombreuses choses dans le sens de synergies. Le tout est plus que la somme de ses parties.C'est ce qu'a montrél'étude EPIC pour les facteurs liés à la médecine traditionnelle. C'est bien sûr aussi le cas. Si je pense à Tamanga pense - notre centre Peace-Food à base de plantes et d'aliments complets dans le sud de la Styrie- nous essayons toujours de construire des synergies.
Il y a le jeûne, et le taux de CRP diminue déjà, donc les défenses immunitaires s'améliorent. En plus, il y a un smoothie vert, qui est aussi un booster immunitaire. À partir de la moitié du jeûne, il y a cerégulateur juridique, une sorte de breuvage fermenté à quatre reprises que les symbiotes adorent.Après le jeûne, pour certains qui en ont besoin, nous faisons encore une sorte d'orientation symbiotique en y ajoutant quelques bons symbiotes dont ils pourraient avoir besoin.
Mais pendant le jeûne, nous faisonspar exemple aussi des randonnées. Des randonnées de jeûne, de toute façon, tous les jours. Larandonnée, l'exercice physique, estégalementbénéfique, c'estprouvé.Et puis, la plupart du temps, nous marchonsaussi dans la forêt. Tamanga est situé entre deux forêts. Nous pouvons faire beaucoup de randonnées dans les forêts. Nous avons alors la possibilité demarcher pieds nus dans les alpages, ce qui rend les antioxydants plus efficaces et meilleurs que d'habitude.
Nous n'avons pas non plus peur du soleil. Nous laissons aux dermatologues le soin de faire peur. Eux aussi ont déjà causé beaucoup de souffrances et dedégâts dont ils sont responsables. Nous avons besoin du soleil,pas seulement de prudence - c'est ainsi au sensfiguré. Nous avons besoin du soleil parce qu'il fabrique la meilleure hormone D, la plus disponible biologiquement. Nous avons besoin de taux élevés d'hormone D,surtout en ce qui concerne les infections virales.
Il y a toujours un petit groupe qui veut aussi chanter. Nous faisons trois groupes lors des randonnées de jeûne.Certains veulent encore méditer dans la forêt. Nous pouvons donc créer de nombreuses synergies.
Nous pouvons faire tellement de choses avec le sommeil. Un bon sommeil, nous le savons, est aussi très important. Il y a vraiment beaucoup, beaucoup de choses qui ont fait leurs preuves lors de la crise COVID-19 sur le front des médecins traditionnels courageux.Des médecins qui n 'ont plus suivi le programme standard d'intubation, parce que cela tuait trop de gens.Ils ont alors administré de l'oxygène en douceur, comme un médecin en Bavière, à Selb. Il a également posté cela courageusement, puis a dû se rétracter parce qu'il avait encore une perspective dans la médecine traditionnelle. Je crois que c'était la raison.
Le fait est que les gens utilisent la fièvre. Et nous pensons soudain à Parménide, qui dit: "Donnez-moi un moyen de faire de la fièvre et je guérirai toute maladie". On n'a pas le droit de le dire aujourd'hui.A l'époque du Dr Hindhede, il y avait en Suisse le Dr Bircher-Benner. C'est ce que rappelle le bircher müesli. Celui-ci a réussi à faire traverser cette période à sa clinique de plus de 150 lits et à ses soldats souffrant de la grippe espagnole, sans en perdre un seul, grâce à des bains de surchauffe. AndresBircher, médecin-chef en Suisse, aujourd'hui un vieux monsieur, mais qui s'inscrit dans cette tradition Bircher-Benner et peut vraiment regarder en arrière sur son travail, raconte cela de manière si touchante.
C'est ce que j'aimerais toujours transmettre aux gens : Vivre de manièreà pouvoir regarder en arrière, être satisfait et en paix.
Mais nous autres, nous pourrions au moins voir que nous faisons cela correctement chez nous, que nous vivons avec courage, que nous sommes offensifs et que nous osons dire quelque chose.Car si nous considérons l'ensemble du sujet, il s'agit d'une infection, d'une guerre entre le système de défense et les agents pathogènes. Si nous ne voulons pas que cela s'enfonce dans le corps, tout comme nous préférons vivre notre croissance au sens figuré, que cela s'enfonce dans le corps, la croissance de la tumeur. Il serait alors bon que nous menions notre combat. Nous osons parfois dire :"Je ne suis pas d'accord". Tout ungrand groupe :"Je ne suis pas d'accord". Je suis entièrement d'accord avec eux. Sur tous les points. Je ne les connais pas du tout, mais je suis d'un autre avis que celui qui est diffusé. C'est aussi quelque chose qui fait du bien à mon âme.
Bien sûr, je suis alors dénigré, insulté, mais il y a aussi quelque chose de drôle, en tant que hippie et soixante-huitard, tu as toujours été insulté verbalement. Je n'étais déjà pas si gauchiste à l'époque. Mais peu importe, j'étais déjà habitué à cela. Maintenant, tu estraité d'extrémistede droite. Comme négationniste de la Corona. Pour l'amour de Dieu : Comment peux-tu nier un virus en tant que médecin ? Et comme théoricien du complot. Il y a quelque chose de comique là-dedans. Ils ont peur, c'est tout. Ils ne peuvent pas s'en empêcher. Ils [incompréhensible] sont tout simplement sauvages. C'est triste que des journaux comme le Zeit, le Süddeutsche, ne sachent rien faire d'autre que des projections aussi bon marché. Où l'on remarque qu'ils n'ont rien d'autre à offrir que des dénigrements.

La psychosomatique et l'intestin

Julia: Oui, oui. C'est plus facile d'étiqueter quelqu'un que de l'accuser. conspirationniste ou, pire encore, d'extrémiste de droite. Cela permet bien sûr de faire taire quelqu'un très rapidement. Pas tout le monde, mais ...
Je voudrais terminer - nous avons vraiment parlé de beaucoup de choses - par ce que l'on peut faire, ce que l'on peut faire activement. Vous avez énuméré des choses formidables, et tout le monde peut le faire chez soi. Je trouve bien sûr que c'est super d'aller une fois à une semaine de jeûne ou quelque chose comme ça. Nous pouvons aussi mentionner brièvement à la fin où les gens trouvent cela.
Mais on peut aussi aller chez soi dans la forêt. On peut aussi marcher pieds nus chez soi. On peut chanter. Ils ont énuméré tant de choses qui sont vraiment très, très pratiques et que tout le monde peut faire immédiatement. Maintenant, je saisss Je sais que beaucoup de mes auditeurs et auditrices écoutent parce qu'ils ont des problèmes intestinaux, parce qu'ils ont un problème de digestion.ont un problème. C'est pourquoi j'aimerais leur demander s'ils peuvent encore dire quelque chose à ce sujet, sur le thème de l'intestin et peut-être aussi du point de vue psychosomatique.d'un point de vue psychosomatique. Qu'est-ce qui est lié à l'intestin ?

Dr Dahlke : Je peux volontiers dire quelque chose à ce sujet. Ce n'est pas différent, je dois l'avouer.
L'intestin est là pour que nous digérions notre vie. Les bouddhistes disent si bien"pratiquerle boga""manger le monde". Nous devons récolter aujourd'hui ce que nous avons fait autrefois. Nous devons aussi l'absorber. Nous devons le digérer, apprendre à le gérer. C'est tout à fait naturel pour les gens de l'Est, les bouddhistes, leshindous. Je pense que nous devons aussi digérer la vie, et elle devient difficile à digérer pour un nombre croissant de personnes.

Il faut que ça ait du goût !

Le côlon irritable. Nous nous en occupons depuis toujours. Maintenant, on l'appellele "syndrome de la fuite". Maisde mon point de vue, la réponse estrelativement similaire : une période de jeûne pour laisser l'ensemble se reposer. Puis de commencer à s'alimenter correctement. Si quelqu'un a vraiment des problèmes intestinaux, je ne dirais pas non plus qu'il ne consomme que des aliments complets à base de plantes, mais qu'il faut faire plus de différences.
Il existe un régimed'un chirurgien américain du nom de Gundry.I data-contrast="auto">dans ce régimetu ne dois presque rien. Il a écrit un livre sur les mauvais légumes, alors qu'il ne recommande essentiellement que des légumes, en se référant à quelques légumes. J'ai suivi ce régime une fois pendant quatre semaines. C'était d'un goût inqualifiable.Une collaboratrice lorsd'une randonnée de jeûne a arrêté au bout de deux semaines parce que ça n'avait tout simplement pas de goût. Ne rien avoir à manger n'a pas de goût.
Nous avons alors inversé la situation, pour ainsi dire : faire une semaine de jeûne - cinq jours ou plus - et ensuite, reprendre lentement. Toute personne souffrant de problèmes intestinaux devrait penser : regarde, la pomme de terre - Erdäpfel, disons en Autriche -n'a pas une longue tradition. Nous n'y sommes pas habitués. Pensez aux produits laitiers. Nous les connaissons depuis 12.000 ans. Il est né au pays des Sumériens,dans le pays des deux fleuves.Jusqu'à présent, seuls environ 50 pour cent de la population mondiale s' est convertie à la production d'assez de lactase pour traiter le lactose - le sucre du lait. Douze mille ans, c'est peu pour l'évolution. Et maintenant les pommes de terre : c'est en 1492 que Christophe Colomb est arrivé.Et ensuite, il a fallu 100 ans à Sir Walter Raleigh pour exporter la pomme de terre en Angleterre. Nous en sommes déjà à 1592, 1600 pratiquement. Il a fallu beaucoup de temps pour que la pomme de terre arrive d'Angleterre chez nous, parce qu'on pensait qu'elle était toxique, en tant que solanacée. Nous n'avons que quelques centaines d'années d'expérience avec les pommes de terre.
Donc après le jeûne, commence par une pomme de terre en robe des champs et vois si tu la supportes bien. Dieu merci, la plupart des gens la supporteront. Moi aussi, je l'ai supportée et je les aime encore. Et puis, continue. C'est un peu la même chose pour les poivrons. C'est un peu la même chose pour le maïs. C'est pareil pour le quinoa, l'amarante... ils n'ont certes pas de gluten, mais nousn'y sommes pas habitués. Il y a relativement beaucoup de choses : les parades(tomates). Les tomates sont une plante de la famille des solanacées. Nous n'avons pas une longue expérience. La blague, la différence avec le régime de Gundry, c'est que c'estamusant, après le jeûne, d'ajouter petit à petit et de toujours sentir :"Est-ce que je te tolère au moins ?"
J'ai par exemple constaté que, grâce à Dieu, je supporte bien les aubergines, mais pas les poivrons. J'en ai toujours pris beaucoup. C'est tellement coloré : rouge, orange, jaune, vert. Cela m'a excité. Mais ça ne me convient pas du tout. Alors j'ai arrêté une fois pendant trois ou quatre mois, puis j'ai commencé tout doucement. Maintenant, je le supporte aussi.
Alors, que vous laissiez vos intestins se reposer comme il se doit. Un temps de réflexion. De la régénération. Et ensuite, sentir avec lui, tout doucement, ce que je peux supporter. Je l'ai décrit en détail dans legrand livre Peace Food. "Legrand livre Peace Food". Celui avec la pomme sur le devant. Avec des recettes.

La nourriture doit aussi avoir bon goût.

Julia: Absolument ! C'est très, très important.

Dr Dahlke : Si ça n'a pas de goût, ça n'ira pas.

Julia: Non.

Dr Dahlke : C'est très important. Ce sont donc les recettes les plus savoureuses, les meilleures, et tu peux t'en servir à merveille pour construire et voir : Qu'est-ce que je tolère bien. Et au bout d'un an, tu pourras bien tolérer la plupart des choses. Et"LeakyGut " - l'intestin troué - aura refermé les trous.
Ce que tuen aucun cas ce que tu ne supportes pas - je peux te le dire tout de suite - c'est le lait et les produits laitiers. Il faut tout simplement les supprimer. Si tu veux donner une chance à ton intestin et que tu veux continuer à consommer des produits laitiers, tu as besoin d'un autre médecin que moi.Là, j'abandonne. Ça ne marchera pas.
Si tu veux faire disparaître ton allergie, il faut que tu quittes la pâte de lait.Même si c'est difficileau début. Il y a tellement d'autres laits : le lait d'avoine, le lait de riz, le lait d'amande. Lors de notre formation de formateurs en alimentation de paix, douze sortes de lait étaient présentées et tu pouvais choisir - sans savoir lequel était le meilleur - ce que tu préférais.
Nous avons tellement de possibilités. Je ferais aussi un test d'eau. Tu doiston Trouver de l'eau.

Julia: Exactement. C'est ce que je dis toujours.

Dr Dahlke : Chez nous, il y a un test avec dix, onze échantillons d'eau. Ce sont simplement les sept de St Leonhards, ils sont tous bons.Dann tu peux en prendre d'autres, préparées par tes soins, de source locale ou autre.Regarde, si tu nesaispasce qu'il y a dedans, lequel te plaît le plus. Cela s'est avéré très efficace.
Et la psychosomatique, j'aiécritun petit livre entierà ce sujet. Les problèmes de digestion. On peut aussi s'en inspirer.

JuliaOui, ce serait peut-être très, très intéressant.

Dr Dahlke : Je veux dire, c'est déjà vieux. Je l'ai écrit en 1989. Mais il y est écrit que le cholestérol, c'est des conneries. Maintenant, il y a aussi le film"Le mensonge du cholestérol". Donc, c'est une fausse piste.

JuliaMais fondamentalement, cela ne change pas non plus avec la psychosomatique. Ce qui se cache derrière. Que vous l'ayez écrit il y a 20 ans ou aujourd'hui, ce serait probablement toujours pareil.

Dr Dahlke : Leaky Gut n'y figure pas encore, parce que ce mot n'existait pas encore dans mon vocabulaire. Mais le côlon irritable. La médecine conventionnelle redécouvre constamment des choses très anciennes, les renomme et fait semblant de les avoir découvertes.
Les médecins du jeûne comme moi parlent depuis de nombreuses décennies de la flore intestinale. [incompréhensible] en a parlé. Les Buchinger en ont parlé.Fahrner en a parlé. Il y a eu beaucoup de médecins avant moi, des médecins merveilleux, qui étaient des médecins du jeûne. Maintenant, depuis que - beaucoup, beaucoup trop tard - la médecine conventionnelle l'a découvert, c'est juste le microbiome. Peu importe. Pardonnons-leur ce manque de confiance en eux. Ils se rendent déjà compte qu'ils arrivent souvent trop tard.
Pour ce qui est du lien entre le système immunitaire et le psychisme, ils étaient en retard de quelques millénaires, derrière les chamans. C'est pourquoi ils l'ont appelée particulièrement sophistiquée : la psycho-neuro-immunologie. Mais nous sommes heureux qu'elle existe. C'est pourquoi Mme Gruber et moi-même pouvons vous dire que la peur réduit le système immunitaire. Le psychisme et le système immunitaire ont quelque chose à voir l'un avec l'autre. Je trouve un peu ridicules les noms pompeux que la médecine conventionnelle sort à tout bout de champ. Ils ont en fait un sentiment d'infériorité, je pense, sinon ils ne feraient pas quelque chose comme ça et prétendraient avoir découvert cela. C'est une blague !
C'est un peu comme les journalistes, s'ils viennent avec des arguments mortels, cela signifie qu'ils n'ont pas d'arguments.On peut presque considérer cela comme un éloge. Si on ne te fait pas passer pour un conspirationniste aujourd'hui, c'est que tu ne penses pas très clairement.

Julia: On peut voir les choses ainsi.

Médecine complémentaire plutôt que médecine alternative

Dr Dahlke : Il existe une médecine complémentaire. Nous, les médecins complémentaires, ne voulons pas abolir la médecine conventionnelle. Je n'utilise même pas le mot"médecine alternative". Nous voulons la compléter. Elle en a grand besoin. Cela lui ferait énormément de bien. L'objectif est une médecine globale. Tout en fait partie. Mais je dois aussi dire aux naturopathes que nous sommes que la médecine conventionnelle en fait aussi partie.

JuliaTout : Tout. Exactement.

Dr Dahlke : C'est ce que nous disons aussi. Tu ne peux pas guérir, tu ne peux pas apporter la guérison en coupant et en supprimant. Tu dois ajouter quelque chose. C'est pourquoi nous demandons aux médecins ou aux naturopathes qui ont une compréhension plus profonde :"Qu'est-cequi vousmanque?" Et ensuite, les patients nous disent ce qu'ils ont. À partir de là, avec l'interprétation de la maladie,"la maladie comme symbole", nous pouvons découvrir, grâce à cet ouvrage de référence, à partir des symptômes, quels sont les principes qui se cachent derrière.

JuliaJe pense que beaucoup de gens ne veulent pas forcément entendre ça. Ils préféreraient simplement avoir une pilule ou quelque chose qui puisse rétablir la situation."faire disparaître". C'est aussi le cas de nombreux patients et clients. Diriez-vous vraiment que seule une alimentation saine et un assainissement intestinal, sans prendre en compte le psychisme, permettent d'obtenir une santé durable ? Ou est-il vraiment nécessaire d'aborder des thèmes difficiles ou de regarder : Quel est le thème sous-jacent ?

Dr Dahlke : Je penche justement pour la synergie. Vers la psychosomatique.

Julia: Exactement. Les deux.

Les végétaliens sont plus intelligents

Dr Dahlke : Je dois dire que grâce à la nourriture de paix, beaucoup de jeunes sont devenus des fans et ainsi de suite. Si tu te nourris mieux et que la circulation sanguine s'améliore - pas seulement dans l'intestin, aussi dans le cerveau - alors tu peux mieux penser. Et si tu peux mieux penser, tu es tout simplement plus éveillé, plus alerte. Les pensées ne sont alors pas difficiles, mais faciles. Tu comprends mieux le contexte.
Il existe aussi des études à ce sujet.Nous disposons de nombreuses études sur l'alimentation complète à base de plantes, la "peace food". Il y a des études qui montrent que lorsque tu prends cette alimentation, le besoin de bouger augmente. On peut le voir avec des souris et des hamsters qui travaillent alors plus dans la roue. Mais il y a aussi des indications, des études, qui prouvent que les gens bougent alors plus, et d'après mon expérience, également mentalement.

JuliaOui, c'est aussi mon expérience.

Dr Dahlke : Il y a aussi des études qui disent que les végétaliens sont plus intelligents. Dans toutes les études où l'on pose des questions à ce sujet, il en ressort que les végétaliens sont tout simplement plus intelligents.Mais nous ne savons pas sic'est parce que les plus intelligents deviennent végétaliens en premier, ou parce que lorsque tu deviens végétalien, tu deviens plus intelligent? Tu le deviens aussi parce que la circulation sanguine s'améliore tout simplement. Cephénomène de"rouleau d'argent", lorsqueles globules rouges doivent se faufiler à travers les capillaires et que la circulation sanguine est plutôt ralentie. La médecine traditionnelle prescrit volontiers des anticoagulants, ce qui entraîne un risque d'hémorragie. Nous conseillons tout naturellement dans cette direction.

Julia: Alors que, nous ne pouvons probablement plus ouvrir ce tonneau maintenant, sinon la discussion sera beaucoup, beaucoup trop longue.
D'après mon expérience, même les personnes qui n'ont pas une alimentation végétalienne, mais qui ont une alimentation anti-inflammatoire, qui font vraiment attention à leur taux de sucre, etc. Il faut simplement que l'alimentation soit vraiment de qualité et qu'elle soit aussi de qualité animale.
Je vous donnetout à fait d'accord avec les produits laitiers. C'est vraiment quelque chose que beaucoup de gens ne supportent absolument pas et qu'ils devraient également supprimer.
Par contre, j'ai fait l'expérience avec mes clients qu'un changement vers une alimentation vraiment attentive et une alimentation biologique de haute qualité, avec une attention portée au taux de sucre, à la sécrétion d'insuline, etc.
Beaucoup de mes clients - bien qu'ils n'aient pas une alimentation purement végétale - ont un meilleur taux de CRP, ont des taux de cholestérol plus élevés et ont une meilleure santé. et décrivent en fait tous ces effets positifs, comme par exemple : " Je me sens mieux, j'ai un meilleur taux de cholestérol, un meilleur taux d'acide urique, etc :"J'ai plus d'énergie." -"Je suis de meilleure humeur." etc.
Ce serait peut-être un sujet passionnant pour une autre conversation, que nous disions vraiment une fois: Mfaut-il que ce soit purement végétal ?? Oou existe-t-il une possibilité d'obtenir malgré tout des effets positifs avec des produits d'origine animale ?

Dr Dahlke : Bien sûr qu'il y en a. Cela ne fait aucun doute. En termes relatifs, les choses s'améliorent toujours quand onaméliore quelque chose.Il est certain qu'un veau élevé de manière biologique est en meilleure santé qu'un veauélevéen masse. Mais ils ne sont pas non plus caressés à mort. Le stress est assez similaire. Ils sont encore moins bien préparés à l'horreur qui les attend. C'est bien sûr très clair pour moi.
Quand les enfants ont une allergie, il faut d'abord les priver de lait. Je ne peux pas attendre des parents qu'ils passent à une alimentation entièrement végétale et végétalienne. Mais d'après mon expérience, tout cela apporte en général beaucoup plus.
Là encore, il y a des études. Les personnes les plus saines au monde sont les adventistes de Californie, dans la ville de Loma Linda. Les femmes y atteignent en moyenne plus de 91 ans, les hommes plus de 89 ans. Ilsmangent - c'est leur fondateur religieux qui l'a prescrit - des aliments frais complets et végétaux depuis le début. Mais certainsd'entre euxsont devenus végétariens avec le temps. Ils ont alors une espérance de vie qui n'est plus aussi élevée que celle des"purs mangeurs" d'origine.D'autres ont complètement arrêté. Ils vivent alors à l'américaine : hot dogs, fast food. Leur espérance de vie est tout aussi mauvaise, dix ans de moins. On peut y voir un peu plus clair : Tu peux toujours l'augmenter.
Mais c'est ce que je conseillerais. Je ne conseille d'ailleurs à personne de dire maintenant que je vais devenir végétalien pour le reste de ma vie. Je conseillerais toujours:Essaye une fois pendant un trimestre. Commence une fois en tant que flexitarien et regarde : comment te sens-tu? C'est relativement facile pour les sportifs. Ils peuvent le mesurer. Regarde un film comme"Game Changers". data-contrast="auto" >" par James Cameron, qui a réalisé"Titanic" et"Avatar". Tu peux y voir des choses : Les sportifs de haut niveau sont aujourd'hui végétaliens.
Je viens d'apprendre par un grand chef quela moitié du FC Bayern mange végétalien. Ils doivent être très performants. C'est là aussi que tu peux le mesurer, chez les sportifs. C'est bien de commencer par le chemin. Il faut faire un premier pas. Supprimer certaines choses qui te font certainement du mal, c'est juste.
D'un autre côté, en tant que médecin, la question"Combien de champignons tuberculeux puis-je manger sans mourir? Bien sûr, c'est aussi quelque chose. Il y a quelques vitamines, des substances végétales secondaires, des minéraux. Je laisserais juste de côté ce qui est vraiment nocif. Quand jesais, par une étude de la Confédération en Suisse, donc de l'État, que 93 % des poisons proviennent des protéines animales. Dont des poisons comme la dioxine et autres. Alors je n'en prendrais pas, des protéines animales. Je ne veux pas manger ou faire quelque chose de nocif, de toxique, de dangereux.
Mais je peux bien sûr m'en rapprocher. Si jesais que 47 pour cent -donc si c'est 100 pour cent,93 pour cent - c'est 47 pour cent rien que par les produits laitiers. Et puis 22 pour cent de poisson. Parce que le poisson, ce sont des poissons prédateurs, ils sont très chargés en polluants. EtXX pour cent ( ?) de viande. Bien que nous mangions beaucoup plus de viande que de poisson.Donc, tu vois bien que si tu manges de temps en temps une escalope viennoise ou un émincé zurichois, cela ne fait pas autant de dégâts dans les champs que si tu manges un yaourt. La plupart des gens n'en sont pas conscients.

JuliaMais c'est en tout cas important - et je pense que c'est peut-être aussi une bonne quintessence : il faut toujours regarder : Où en est-on ? Quels sont les problèmes de quelqu'un ? C'est pourquoi je déteste aussi que l'on me pose la question :"Qu'est-ce qu'une alimentation saine ?" Tout dépend à qui l'on parle et où se trouve la condition préalable, et si la personne est déjà malade ou si elle est en bonne santé. Cela dépend aussi si je parle à quelqu'un qui est très stressé ou qui a beaucoup de chagrin ou à quelqu'un qui mène une vie équilibrée. C'est pourquoi je pense qu'il est très, très important de regarder et de différencier : Où en est la personne dans le processus ?

Dr. Dahlke : Oui, s'il mène par exemple une vie active, s'il est tout à fait actif et s'il brûle.

Julia: Oui, aussi. Exactement.

Dr Dahlke : Sur une chaise tournante, c'est beaucoup plus contraignant. Tu n'y brûles rien.

JuliaMerci de tout cœur ! Nous avons vraiment abordé beaucoup de choses et je suis sûre que nous avons aussi abordé beaucoup de choses,que Les gens peuvent vraiment s'approprier le sujet et le mettre en pratique immédiatement.
Si quelqu'un veut en savoir plus sur vous : Je sais quessque vous avez un podcast. Il s'appelleest le nom du podcast.podcast de l'école du changement de vie". Qu'est-ce qu'il y a d'autre ? Que pouvons-nous recommander d'autre ?

Dr Dahlke : La page d'accueilwww.dahlke.at. On peut me trouver sur le Télégramme. J'y poste de temps en temps quelque chose.

Julia: Super. Et de nombreux livres. Je crois qu'il y en a plus de 70 ? Il y en a tant que ça ?

Dr Dahlke : 74, ce n'est pas très clair non plus. Je ne les ai pas tous écrits seul.Par exemple, il se trouve que j'ai écrit avec Volker Zahn, professeur de gynécologie, sur la gynécologie. Il ne l'a pas écrit du tout, mais nous en avons discuté pendant des heures. Il était gynécologue depuis des décennies. Avec Margit, ma première femme, j'aiécritpar exemple"Hollywood-Therapie", ce que les films nous révèlent, et j'aiécrit avec elle etvraiment aussi écrit ensemble. Donc, ce n'est plus du tout facile à dire.
L'important, c'est aussi de toujours aller chercher là où l'on est. On n'aura pas besoin des 70. Il ne faut pas se faire peur.

Julia: Bien sûr. Mais je vais en tout cas mettre en lien le livre sur l'intestin. Chacun pourra ensuite continuer à chercher. Je pense que si l'onchez un libraire de son choix "Dahlke" on y trouvera beaucoup de choses. Ou alors, il y a un livre que vous pourriez recommander pour commencer. peuvent-ils faire ?

Dr Dahlke : Si l'on veut entrer dans la théorie et l'interprétation des maladies, c'est"La maladie comme symbole". Cela fait presque 800 pages. Si c'est l'alimentation, ce serait"Peace Food". Si c'est la philosophie, cette pensée, ce serait"Les lois du destin". Il le trouve aussi dans"La maladie comme symbole", où il y a alors tout, mais alors plus court.

Julia: Super ! Merci beaucoup, et merci d'avoir pris autant de temps pour nous. Je vous souhaite tout le meilleur, même en ces temps mouvementés, et je me réjouis de rester en contact avec vous.

Dr Dahlke : Oui, dans ce sens, merci aussi de m'avoir écouté.

Les liens vers l'épisode sont les suivants :
Podcast de l'école du changement de vie :https://lebenswandelschule.com/podcast/
Site web :www.dahlke.at

Maintenant, je te conseille de t'abonner au podcast pour ne manquer aucun épisode, et si tu aimes ce que tu écoutes, je serai vraiment très heureux de recevoir une évaluation sur iTunes ou Apple Podcast. Car ces évaluations aident aussi d'autres personnes à trouver le podcast, afin que nous puissions diffuser plus largement les connaissances sur l'intestin et la santé.